超5億合同糾紛細(xì)節(jié)浮出!東方日升回復(fù)深交所

數(shù)字新能源DataBM.com · 2023-10-18

解釋了,但沒完全清楚。......

東方日升與FOCUS的5.2億仲裁案事件再添新動態(tài),糾紛細(xì)節(jié)漸漸浮出……

10月16日晚間,東方日升針對深交所10月9日下發(fā)的關(guān)注函發(fā)布回復(fù)公告。

此前詳細(xì)信息,請點(diǎn)擊文章“東方日升:被判賠償超5.2億元!”、“深交所關(guān)注!東方日升5.2億糾紛2年從未公開,有意的?”查看。

在公告中,東方日升針對此前為何一直沒有披露與FOCUS的糾紛案件做出具體說明,原因大概分為以下3點(diǎn):

一、東方日升認(rèn)為自己不存在違約行為,判斷在此糾紛案中抗辯成功的可能性較大,極小可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè);

東方日升表示在仲裁案件發(fā)生后,聘請了專業(yè)境內(nèi)外代理律師積極應(yīng)對。根據(jù)境內(nèi)外代理律師意見,綜合考慮認(rèn)為是FOCUS違約在先,未如約發(fā)出開工通知函;其次東方日升協(xié)商重新談價是協(xié)議明確規(guī)定,不存在違約;而FOCUS主張的違約賠償受到合同內(nèi)的“限制責(zé)任條款”約束,認(rèn)為公司在本案中成功抗辯的可能性較大。

二、前期FOCUS主張賠償金額,未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn);

根據(jù)相關(guān)規(guī)定,公司發(fā)生大額賠償責(zé)任,損失金額占上市公司最近一個會計年度經(jīng)審計凈利潤的10%以上且絕對金額超過100萬元的仲裁案件需及時履行信息披露義務(wù)。

圖源:東方日升回復(fù)公告

而在2023年9月26日之前的三次交鋒中,F(xiàn)OCUS主張的賠償金額均不超過當(dāng)時公司凈資產(chǎn)的7%,故未達(dá)信披標(biāo)準(zhǔn)。

三、仲裁結(jié)果偏離,公司考慮不全面,對于披露標(biāo)準(zhǔn)理解不足。

總之,就是事出有因,不是故意隱瞞。東方日升的回復(fù)函,雖然對前期遲遲不披露的做法做出了看似合理的解釋,但對于一些信息卻有著模糊處理。例如,東方日升認(rèn)為是FOCUS違約在先,未如約發(fā)出開工通知函,協(xié)議自動到期解除,為何不向?qū)Ψ匠鼍呓饧s函?仲裁庭最后為何判決FOCUS勝訴?

縱覽其在2021年、2022年的年報中公布的一系列買賣合同糾紛案的金額,大多遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于與FOCUS的糾紛金額。為何這些案件都可進(jìn)行披露?而與FOCUS就不披露?為何要選擇性披露?

此外,東方日升也表示該仲裁事項(xiàng)對公司2021年和2022年度財務(wù)報表均無影響。還表示經(jīng)自查,公司不存在其他應(yīng)披露而未披露的訴訟和仲裁事項(xiàng)。

糾紛案件完整回顧

在此次回復(fù)公告中,東方日升也透露了與FOCUS更多的糾紛細(xì)節(jié)。

2020年12月16日,F(xiàn)OCUS與東方日升簽訂兩份組件供應(yīng)協(xié)議,協(xié)議約定:

(1)由東方日升向FOCUS分別提供400MW、470MW合計共870MW的光伏組件;

(2)FOCUS需在2021年3月1日前向東方日升發(fā)出開工通知,如未在此前發(fā)出該開工通知,則協(xié)議自動解除;

(3)合同價格的5%將作為首付款支付,F(xiàn)OCUS應(yīng)在開工通知日期后20天內(nèi)支付該款項(xiàng),前提是東方日升已在開工通知日后10個工作日內(nèi)交付首付款保函;

(4)除非雙方書面同意調(diào)整,合同價格應(yīng)保持不變,但由于市場變化,雙方可以重新談判合同價格,合同價格應(yīng)反映最佳市場價格。

2021年2月27日,F(xiàn)OCUS通過電子郵件向東方日升發(fā)出開工通知,并未郵寄送達(dá)。

2021年3月11日,東方日升向FOCUS發(fā)送了預(yù)付款保函草稿,而對方回復(fù)將提供反饋意見,但此后一直無回復(fù)。

隨著硅料價格等市場環(huán)境影響,組件生產(chǎn)成本增加,東方日升向FOCUS協(xié)商重新談判合同價格。2021年3月15日,F(xiàn)OCUS以尋求重新談判價格、未在規(guī)定期限內(nèi)開具預(yù)付款保函為由,向東方日升發(fā)出違約通知函。東方日升回函反駁,并催促此前提供的預(yù)付款保函草稿件反饋意見,尋求繼續(xù)履約的可行方案。

2021年6月28日,F(xiàn)OCUS向東方日升發(fā)出解約函,解除2份組件供應(yīng)協(xié)議。東方日升再次回函反駁FOCUS的違約指控,并表示希望可以達(dá)成合作。東方日升透露,F(xiàn)OCUS在發(fā)出上述解約函的當(dāng)天,即與第三方簽訂了替代采購合同。

2021年7月14日,F(xiàn)OCUS向ICC(國際商會國際仲裁法院)提交仲裁申請,要求裁決東方日升違約并賠償因違約所導(dǎo)致的損失、ICC裁決前后的利息,并承擔(dān)全部的仲裁費(fèi)用。

而東方日升認(rèn)為,一是FOCUS未按照約定方式發(fā)布開工通知函,2份協(xié)議已于2021年3月1日自動解除;二是即便仲裁庭否認(rèn)協(xié)議自動解除,F(xiàn)OCUS以東方日升一直在與其協(xié)商合作,重新談判協(xié)議價格為由主張東方日升毀約不能成立,F(xiàn)OCUS無權(quán)因此解約;三是FOCUS無權(quán)以東方日升違反協(xié)議中關(guān)于開具預(yù)付款保函的約定為由解約;四是即便協(xié)議存續(xù),FOCUS單方面毀約以及依照協(xié)議中有責(zé)任上限的約定,F(xiàn)OCUS 無權(quán)向東方日升主張任何賠償或間接損失賠償。

此外,東方日升表示,400MW和470MW協(xié)議是相互獨(dú)立,約定的履約期限不同,F(xiàn)OCUS單方解約時,470MW合同仍在可以要求協(xié)商價格的期限內(nèi),兩份合同理應(yīng)區(qū)別對待。

2021年10月26日,ICC組庭,雙方向向ICC提交了多輪回復(fù) 及抗辯意見,F(xiàn)OCUS主張公司違約并要求最少賠償直接損失7100萬美元以及利息、 仲裁費(fèi)用等,或者賠償全部損失1.71億美元;東方日升認(rèn)為FOCUS未按照協(xié)議約定,發(fā)出必要的有效開工通知,不能僅通過電子郵件送達(dá)。故2份協(xié)議自動接觸,故公司不存在違約,F(xiàn)OCUS無權(quán)主張任何賠償。

2023年2月13日至17日,F(xiàn)OCUS與東方日升的仲裁案件在美國紐約開庭審理。

2023年9月26日,東方日升收到律師轉(zhuǎn)發(fā)的ICC出具的裁決書郵件。根據(jù)ICC的仲裁裁決,經(jīng)計算,裁決給客戶FOCUS 7167.5萬美元,折合人民幣約5.14億元。

關(guān)于我們

行業(yè)資訊 | 市場數(shù)據(jù) | 產(chǎn)業(yè)分析 | 行業(yè)智庫

聚焦光伏、儲能、氫能… 專注于打造產(chǎn)業(yè)大數(shù)據(jù)平臺,匯聚平臺力量,助力產(chǎn)業(yè)發(fā)展

歡迎:商務(wù)合作/投稿交流/意見反饋

編輯:趙華

監(jiān)督意見/投稿爆料:0571-85871667 news@databm.com

本文內(nèi)容為作者個人觀點(diǎn),不代表數(shù)字新能源立場。如有任何疑問,請聯(lián)系news@databm.com。(轉(zhuǎn)載說明

值得一看