專利訴訟被駁回，寧德時(shí)代“輸”了

“霸道”的寧王近期似乎陷入名利雙失的困局之中。

12月15日晚間，中創(chuàng)新航公告稱，于12月14日收到最高人民法院的兩份《民事裁定書(shū)》，分別撤銷福州市中級(jí)人民法院就“正極極片及電池”、“鋰離子電池”兩項(xiàng)專利的民事判決，并駁回寧德時(shí)代的起訴，兩份裁定均為終審裁定。

這就意味著，寧德時(shí)代的“正極極片及電池”、“鋰離子電池”兩項(xiàng)專利被宣告無(wú)效。

自2021年7月起，寧德時(shí)代先后起訴中航新能源專利侵權(quán)，共計(jì)6項(xiàng)專利牽扯其中，涉及正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等。

在此期間，訴訟金額不斷攀升，其中前五項(xiàng)訴訟金額從1.85億升至5.18億，第六項(xiàng)專利則被索賠1.3億。六項(xiàng)專利共計(jì)涉賠6.48億。其中，“正極極片及電池”和“鋰離子電池”兩項(xiàng)專利侵權(quán)的索賠金額為1.08億元。

但針對(duì)前五項(xiàng)，中創(chuàng)新航向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起“專利無(wú)效”請(qǐng)求。

從最終的交鋒結(jié)果來(lái)看，涉及的前五項(xiàng)專利訴訟案件中，一項(xiàng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定部分有效，兩項(xiàng)被判定無(wú)效，尚有兩項(xiàng)還未一審宣判。

而這兩家公司不只有專利糾紛，還有競(jìng)業(yè)糾紛。

2023年3月，中創(chuàng)新航因?yàn)橥ㄟ^(guò)第三方挖寧德時(shí)代的技術(shù)人員及業(yè)務(wù)骨干，被法院認(rèn)定違反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，判定向?qū)幍聲r(shí)代賠償370萬(wàn)元。

寧德時(shí)代的競(jìng)業(yè)協(xié)議最近再次成為了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注的熱門(mén)話題。

近日，一份關(guān)于寧德時(shí)代員工的競(jìng)業(yè)協(xié)議在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)大量關(guān)注。在網(wǎng)絡(luò)曝光的員工競(jìng)業(yè)協(xié)議中，有50家企業(yè)被列入了競(jìng)業(yè)限制企業(yè)名單，其中包括比亞迪、億緯鋰能、長(zhǎng)城汽車等知名企業(yè)。但據(jù)知情人透露，今年這一競(jìng)業(yè)限制企業(yè)名單數(shù)量已經(jīng)增至100家。

根據(jù)曝光的競(jìng)業(yè)協(xié)議顯示，違約金為離職前12個(gè)月稅前總收入的5倍或100萬(wàn)元，兩者取金額高者。也就是說(shuō)，一旦離職后因競(jìng)業(yè)協(xié)議被索賠，至少100萬(wàn)起步。

海辰儲(chǔ)能的創(chuàng)始人吳祖鈺就是個(gè)例子。

11月28日，中國(guó)庭審公開(kāi)網(wǎng)公示一件海辰儲(chǔ)能和寧德時(shí)代的競(jìng)業(yè)限制糾紛案。庭審過(guò)程顯示海辰儲(chǔ)能創(chuàng)始人吳祖鈺違反競(jìng)業(yè)協(xié)議，并挖角寧德時(shí)代人才。這一案件最終結(jié)果是吳祖鈺向?qū)幍聲r(shí)代支付100萬(wàn)元違約金。

此外，根據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，寧德時(shí)代法務(wù)部有專人做競(jìng)業(yè)限制的調(diào)查，甚至還有指標(biāo)。調(diào)查手段也是無(wú)所不用其極?！凹囊恍┛爝f到友商公司，看簽收了沒(méi)有，如果簽收了，還有專門(mén)的人拍照”作為證據(jù)提交，甚至還曾為此事雇傭私家偵探調(diào)查。

此種做法，用市場(chǎng)上的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)就是將員工“封在了寧德時(shí)代里”。對(duì)于寧德時(shí)代的員工來(lái)說(shuō)，離職就面臨著二選一的抉擇：轉(zhuǎn)行或百萬(wàn)起步的競(jìng)業(yè)賠償。

但寧王如此霸道的做法，換來(lái)的是自身雇主品牌形象的損失，“有一段時(shí)間他們（寧德時(shí)代）的offer被退率達(dá)到了80%”，一位業(yè)內(nèi)人士透露。