IPO啟動!光伏準(zhǔn)上市企業(yè)突遭對手“亮劍”!

數(shù)字新能源DataBM.com · 2024-10-16 09:36:43

10月12日,捷佳偉創(chuàng)發(fā)表嚴(yán)正聲明表示,拉普拉斯的招股意向書中披露的捷佳偉創(chuàng)對拉普拉斯的專利侵權(quán)訴訟的內(nèi)容不準(zhǔn)確、結(jié)論有待論證,同時(shí)存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)。......

注冊生效半年多,拉普拉斯的IPO終于啟動了。

10月9日晚,光伏設(shè)備廠商拉普拉斯發(fā)布公告,披露了其發(fā)行安排、初步詢價(jià)公告以及招股意向書等,正式啟動其IPO。

這距離其IPO生效已過去了6個(gè)月多。

成立7年,背后“藏”著多名光伏大佬

資料顯示,拉普拉斯新能源科技股份有限公司成立于2016年5月9日,設(shè)立時(shí)注冊資本為500萬元,法定代表人為林佳繼。

此前,數(shù)字新能源DataBM.com曾統(tǒng)計(jì),截至其招股意向書簽署日,林佳繼通過直接和間接持股方式擁有拉普拉斯33.2%的股權(quán),為上市公司實(shí)際控制人。

林佳繼這個(gè)名字雖不常出現(xiàn)光伏業(yè)內(nèi),但據(jù)拉普拉斯招股書顯示,此人可是一名實(shí)實(shí)在在的光伏人才。

林佳繼,1983年出生,擁有新加坡永久居留權(quán),博士研究生學(xué)歷。2004年-2008年,林佳繼先后獲得廈門大學(xué)學(xué)士學(xué)位和南洋理工大學(xué)博士學(xué)位。

自南洋理工大學(xué)畢業(yè)后,林佳繼就進(jìn)入Solar Energy Research Institute of Singapore(SERIS),任研究員;2012年2月至2015年5月,就職于韓華新能源(啟東)有限公司,任研發(fā)總監(jiān);2015年6月至2016年12月, 就職于上海神舟新能源發(fā)展有限公司,任研發(fā)中心總經(jīng)理。

2016年5月拉普拉斯成立。還在神舟新能源上班的林佳繼通過其小舅子代持出資200萬元,占比40%。直至2017年2月此次代持解除,林佳繼同時(shí)也就職于拉普拉斯,現(xiàn)任公司董事長、總經(jīng)理。

時(shí)至今日,拉普拉斯成立不過7年,卻能在光伏行業(yè)寒冬之即將順利走完IPO之旅,這背后或許與其“抱上的大腿”有關(guān)。

通過股權(quán)穿透,數(shù)字新能源DataBM.com發(fā)現(xiàn),這家“名不見經(jīng)傳”的小小設(shè)備企業(yè)背后卻藏著兩家光伏龍頭企業(yè)。

據(jù)招股書顯示,2019年1月,拉普拉斯與連城數(shù)控簽署了一份增資協(xié)議,約定連城數(shù)控通過增資方式取得拉普拉斯35%股權(quán)。據(jù)此,此次增資完成后,連城數(shù)控就一舉成為了拉普拉斯的第一大股東。

隨后2020年4月、10月,連城數(shù)控又先后參與了拉普拉斯A+輪和戰(zhàn)略投資。

熟悉光伏行業(yè)的朋友都知道,連城數(shù)控和隆基綠能屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)。隆基綠能董事長鐘寶申是連城數(shù)控的實(shí)控人之一,而連城數(shù)控的另一實(shí)控人李春安也曾就職于隆基綠能。

在“傍”上隆基綠能2年后,拉普拉斯又“攀”上了晶科能源。

2021年,晶科能源投資有限公司(晶科能源投資公司)控股的上饒市弘信股權(quán)投資有限公司以19.6萬元擁有了拉普拉斯1.42%的股權(quán)。

但在2022年4月,晶科能源投資公司將上饒市弘信股權(quán)投資有限公司換成上饒市長鑫壹號企業(yè)管理中心(有限合伙),并增資至39.82萬元擁有拉普拉斯2.88%的股權(quán)。

至此,拉普拉斯成功背靠了光伏兩大龍頭,這也為其業(yè)績的發(fā)展埋下了伏筆。

除此之外,截至招股意向書簽署日,林洋能源通過全資子公司林洋創(chuàng)投持有其0.26%股份;正泰新能還間接持有發(fā)行人0.26%的股份。

拉普拉斯的兩大金主

根據(jù)拉普拉斯財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示,2021-2024年上半年期間,其業(yè)績可謂突飛猛進(jìn),營收翻了近30倍。凈利潤不僅成功扭虧為盈,同時(shí)也翻了7倍。

拉普拉斯業(yè)績暴漲的背后正與隆基綠能和晶科能源密不可分。

根據(jù)招股書顯示,2020年-2024年上半年,拉普拉斯前五名客戶銷售總收入占其主營業(yè)務(wù)收入的比例分別為100%、99.99%、 98.67%、93.24%及 84.02%。

值得注意的是,這4年半,隆基綠能和晶科能源始終穩(wěn)坐前三名,甚至2020年,近隆基綠能一家企業(yè)就貢獻(xiàn)了近八成的銷售收入;2021年隆基綠能和晶科能源兩家企業(yè)的銷售收入就占拉普拉斯當(dāng)年?duì)I收的99.75%。

雖目前來看,兩大龍頭的收入占比在逐年降低,但截至今年上半年,其收入占比始終保持在55%以上。

雖然隆基綠能和晶科能源已為拉普拉斯“貢獻(xiàn)”如此之多,但其依舊表示:“不存在嚴(yán)重依賴單一客戶的情形”。

競爭對手突然“亮劍”,拉普拉斯IPO橫遭變故?

對于拉普拉斯來說,當(dāng)下最為棘手的或是其與捷佳偉創(chuàng)的專利之戰(zhàn)。

不過對于拉普拉斯來說,最為棘手的當(dāng)屬于其與捷佳偉創(chuàng)的專利之戰(zhàn)。

10月12日,捷佳偉創(chuàng)發(fā)表嚴(yán)正聲明表示,拉普拉斯的招股意向書中披露的捷佳偉創(chuàng)對拉普拉斯的專利侵權(quán)訴訟的內(nèi)容不準(zhǔn)確、結(jié)論有待論證,同時(shí)存在應(yīng)披露未披露事項(xiàng)。

資料顯示,今年7月,捷佳偉創(chuàng)將拉普拉斯及其子公司廣州半導(dǎo)體起訴至廣州法院。

起訴理由是,拉普拉斯“低壓水平硼擴(kuò)散系統(tǒng)”產(chǎn)品侵犯捷佳偉創(chuàng)名為“一種側(cè)向上下舟”的發(fā)明專利權(quán)(專利號為 201210298285.2),“低壓化學(xué)氣相沉積水平鍍膜系統(tǒng)”產(chǎn)品侵犯捷佳偉創(chuàng)名為“可精確控制伸縮量的機(jī)械手及多管反應(yīng)室上舟系統(tǒng)”的發(fā)明專利權(quán)(專利號為 201710659077.3)。

對此,捷佳偉創(chuàng)要求拉普拉斯及其子公司除立即停止侵權(quán)行為,銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具之外,還要就兩項(xiàng)侵權(quán)產(chǎn)品分別賠償捷佳偉創(chuàng)2500萬元、3500萬元,同時(shí)承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

對于該案件,拉普拉斯在招股意向書中表示,根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)鑒定以及其自身分析確認(rèn),其相關(guān)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)未落入捷佳偉創(chuàng)涉案專利的保護(hù)范圍,其不存在侵權(quán)行為,因此拉普拉斯及其子公司被認(rèn)定侵權(quán)而導(dǎo)致敗訴的可能性較小

對此,捷佳偉創(chuàng)表示,(該案件)仍有待受理法院判決及國家知識產(chǎn)權(quán)局的后續(xù)審查,在此情況下,拉普拉斯關(guān)于其及子公司被認(rèn)定侵權(quán)而導(dǎo)致敗訴可能性較小的論斷欠缺嚴(yán)謹(jǐn)。

除此之外,捷佳偉創(chuàng)還在聲明中爆料,10月1日,拉普拉斯出口美國的低壓化學(xué)氣相沉積水平鍍膜系統(tǒng)、低壓水平磷擴(kuò)散系統(tǒng)因涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)被深圳海關(guān)依申請扣押。

但對于該事件拉普拉斯并未在招股意向書中進(jìn)行信息披露。對此,捷佳偉創(chuàng)提醒,拉普拉斯的信息披露合規(guī)性值得注意。

數(shù)字新能源DataBM.com注意到,拉普拉斯涉及到的專利戰(zhàn)除了上述捷佳偉創(chuàng)所述事情之外,在今年3月份其還經(jīng)歷了一場專利戰(zhàn)。

資料顯示,在今年3月,拉普拉斯收到了國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復(fù)審和無效復(fù)審部下發(fā)的《無效宣告請求受理通知書》。

通知書顯示,深圳市智鴻盛自動化設(shè)備有限公司(以下簡稱“智鴻盛”)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了針對拉普拉斯及子公司無錫拉普拉斯18項(xiàng)發(fā)明專利與12項(xiàng)實(shí)用新型專利的無效宣告請求。

在拉普拉斯IPO期間,一口氣申請其30項(xiàng)專利無效,這無論放在哪個(gè)行業(yè)都當(dāng)屬非常炸裂的消息。

但讓人心生疑慮的是,拉普拉斯在此前的招股書中透露,這家智鴻盛公司并非光伏企業(yè),更不是拉普拉斯的主要競爭對手,甚至這家公司并未獲得任何專利授權(quán)。

綜上可見,兩家公司沒有任何交集點(diǎn)。如此看來,智鴻盛的恐怕是為發(fā)起這專利戰(zhàn)的一個(gè)“空殼”而已。

對該事件拉普拉斯在最新的招股意向書中透露,截至當(dāng)前,智鴻盛已撤回27項(xiàng)專利無效宣告的申請,剩余3項(xiàng)專利經(jīng)審查維持有效。

不過對于捷佳偉創(chuàng)的指控,截至發(fā)稿日拉普拉斯還未做出正式回應(yīng)。但業(yè)內(nèi)人士表示,拉普拉斯的IPO進(jìn)程或許會因?yàn)樵撌录艿接绊憽?/strong>

閱讀余下全文

值得一看

上拉加載更多