分享
偽造公文?欺詐上市?未批先建?雙硅龍頭最新回應(yīng)…
在當(dāng)下強(qiáng)本強(qiáng)基,嚴(yán)監(jiān)嚴(yán)管,狠抓上市公司質(zhì)量的基調(diào)下,合盛硅業(yè)一事的清晰明朗更凸顯其意義,讓真正有潛力的企業(yè)在資本市場的支持下成長壯大,反之,則必須讓破壞秩序者付出代價。......
4月16日,合盛硅業(yè)發(fā)布公告,針對此前上交所有關(guān)舉報事項(xiàng)的監(jiān)管工作函的部分內(nèi)容做出回復(fù)。
2023年11月,公司前總經(jīng)理方紅承之妻孫麗辰在其公眾號公開檢舉合盛硅業(yè)及其董事長羅立國在過去十幾年內(nèi)存在多項(xiàng)違法操作,同時在與方紅承股權(quán)糾紛大部分?jǐn)≡V的情況下,“炮制”后者涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪以試圖終結(jié)與方紅承之間的股權(quán)糾紛。
詳細(xì)請點(diǎn)擊此前文章:《連發(fā)三文,600億光伏龍頭董事長遭實(shí)名舉報!》、《就“嚴(yán)正聲明”的聲明,合盛硅業(yè)“卸磨殺驢”交鋒進(jìn)入第三回合》、《“雙硅龍頭”創(chuàng)始人再遭實(shí)名舉報,涉嫌偽造行政機(jī)關(guān)公文》、《被實(shí)名舉報偽造公文,合盛硅業(yè)最新回應(yīng)…》。
隨后,雙方來回交鋒,到目前為止,方紅承共檢舉了合盛硅業(yè)包括“干預(yù)司法制造冤案”、“違規(guī)處置水解油”、“偽造公文”、“欺詐上市”、“多年嚴(yán)重超批復(fù)違規(guī)生產(chǎn)”等問題。
針對以上問題,上交所連發(fā)數(shù)函要求合盛硅業(yè)做出回應(yīng)。
關(guān)于偽造公文
合盛硅業(yè)在4月15日的回復(fù)函中做出了兩點(diǎn)回應(yīng)。
一是承認(rèn)方紅承提及的《稅務(wù)行政處罰決定書》確實(shí)存在,2011-2012年,因通過房屋投影面積計算土地價值,導(dǎo)致房產(chǎn)原值計算不準(zhǔn)確,少繳 2011 年度、2012 年度房產(chǎn)稅合計65244.11元。2012年-2013年,公司未代扣代繳 2012 年度、2013 年度“其他所得”個人所得稅9142.56元。
綜上,公司被嘉興市地方稅務(wù)局稽查局給予公司罰款共計50242.16 元。
經(jīng)自查,合盛硅業(yè)發(fā)現(xiàn)公司財務(wù)部員工當(dāng)時收到上述處罰決定后,擔(dān)心影響工作考核,故未向公司報告該處罰,個人繳納了該罰款。
圖源:公司公告
二是承認(rèn)存在一份關(guān)于稅務(wù)證明的說明。
2017 年 9 月,上述稅務(wù)處罰被媒體發(fā)現(xiàn)并報道后。
按照工作分工,合盛硅業(yè)嘉興本部的相關(guān)證明由分管負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)開具,具體聯(lián)絡(luò)人與其聯(lián)系。基于對高級管理人員的基本信任,以及公司報告期內(nèi)已取得主管稅務(wù)局合規(guī)證明的情況,故接受了該證明,公司不存在偽造公文的主觀故意。
圖源:公司公告
根據(jù)方紅承方面的檢舉,合盛硅業(yè)此前曾希望嘉興市稅務(wù)局撤銷上述行政處罰決定書,在遭遇拒絕后,公司拿出了一份落款為浙江省嘉興市地方稅務(wù)局稽查局的《情況說明》,上書已撤銷對合盛硅業(yè)的行政處罰。
圖右:真的情況說明;圖左:假的情況說明。
圖源:方紅承冤案家屬
關(guān)于違規(guī)處置“低沸物”和“水解油”并非法銷售
此前方紅承舉報,合盛硅業(yè)曾在2010年為應(yīng)對市場行情變化,違規(guī)建設(shè)了一批項(xiàng)目,其中“水解油”即在其中。同時,項(xiàng)目更是方紅承弟弟方紅興在董事長羅立國的鼓勵和默許下進(jìn)行。
在嘗到甜頭后,合盛硅業(yè)隨即將“水解油”項(xiàng)目的經(jīng)營模式復(fù)制到合盛硅業(yè)后續(xù)的四川瀘州、新疆等多地項(xiàng)目中。
針對這方面的舉報,合盛最新回應(yīng)表示,“水解油”相關(guān)事項(xiàng)涉及方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案,有關(guān)部門及司法機(jī)關(guān)尚未作出最終結(jié)論。經(jīng)公司自查及初步測算,“水解油”相關(guān)業(yè)務(wù)收入占公司營業(yè)收入不足 0.5%。公司將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展,并依法及時履行信息披露義務(wù)。
圖源:公司公告
關(guān)于多年嚴(yán)重超批復(fù)違規(guī)生產(chǎn)
根據(jù)舉報,公司存在大量未批先建的項(xiàng)目,存在安全生產(chǎn)和環(huán)保隱患且未依法披露,例如有機(jī)硅單體一、二期連續(xù)多年嚴(yán)重超批復(fù)產(chǎn)能生產(chǎn)、未披露西部合盛石墨電極生產(chǎn)裝置及其附屬的煤氣發(fā)生器裝置的廢氣、廢水和固廢情況等。
合盛硅業(yè)在回復(fù)公告中指出,公司有機(jī)硅單體一、二期備案產(chǎn)能合計 20 萬噸/年,招股說明書披露準(zhǔn)確。西部合盛石墨電極生產(chǎn)裝置及其附屬的煤氣發(fā)生器裝置的廢物已經(jīng)在招股說明書中披露。公司生產(chǎn)經(jīng)營符合安全生產(chǎn)和環(huán)保要求,已取得主管部門證明。
綜上所述,公司上市報告期內(nèi)生產(chǎn)經(jīng)營總體上符合安全生產(chǎn)和環(huán)保要求,舉報所列項(xiàng)目不存在舉報所稱問題。
圖源:公司公告
綜合以上信息,數(shù)字新能源DataBM.com注意到,本次公告合盛硅業(yè)只針對上交所問詢函的部分內(nèi)容進(jìn)行了回復(fù)。而在回復(fù)的部分中,核心問題比如“低沸物”處置、偽造公文,也存在言語模糊、未正面回應(yīng)的情況。
從去年11月到今年4月,這場“羅生門”事件愈發(fā)曲折離奇。發(fā)展至今,當(dāng)事者雙方亟需一個公正判決以厘正冤屈,外界則需要一個更加清晰且有力的事實(shí)滌蕩歪風(fēng),還市場一片清朗風(fēng)氣。
特別是在當(dāng)下強(qiáng)本強(qiáng)基,嚴(yán)監(jiān)嚴(yán)管,狠抓上市公司質(zhì)量的基調(diào)下,合盛硅業(yè)一事的清晰明朗更凸顯其意義,讓真正有潛力的企業(yè)在資本市場的支持下成長壯大,反之,則必須讓破壞秩序者付出代價。
來源:合盛硅業(yè)公告,方紅承冤案家屬公眾號
整理:數(shù)字新能源DNE
閱讀余下全文