有意為之？東方日升“瞞報(bào)”巨額合同糾紛

近日，東方日升5.2億仲裁案被終局裁決事件又有新動(dòng)態(tài)。

10月9日，深交所對(duì)東方日升發(fā)送關(guān)注函，要求東方日升對(duì)于近日披露的《關(guān)于公司仲裁裁決的公告》進(jìn)行自查并補(bǔ)充披露。具體案件回顧，請(qǐng)點(diǎn)擊：東方日升：被判賠償超5.1億元！

被隱瞞兩年的巨額賠償案

9月29日，東方日升發(fā)布公告表示，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁法院（ICC International Court of Arbitration）已裁決（終局裁決），根據(jù)ICC的仲裁裁決，經(jīng)公司計(jì)算，裁決給客戶FOCUS FUTURA HOLDING PARTICIPA??ES S.A.（以下簡(jiǎn)稱“FOCUS”）7167.5萬(wàn)美元，折合人民幣約5.14億元。

但數(shù)字新能源DNE在查閱資料時(shí)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于東方日升與FOCUS的合同與糾紛，東方日升并未披露過(guò)任何公告。東方日升不僅在2020年年報(bào)的未披露與FOCUS的合同事宜。甚至糾紛產(chǎn)生后，仍在2021年、2022年兩年的年報(bào)中都表示“本年度公司無(wú)重大訟訴、仲裁事項(xiàng)”。2023年一季報(bào)中的“其他重大事項(xiàng)”中也沒(méi)有提及此事。

所以從合同簽訂已有近3年，糾紛發(fā)生有2年，東方日升對(duì)此都毫無(wú)提及。而縱覽其在2021年、2022年的年報(bào)中公布的一系列買賣合同糾紛案的金額，大多遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于與FOCUS的糾紛金額。

直至到2023年半年報(bào)中，才提及關(guān)于公司有合同糾紛等訴訟事項(xiàng)，但因“未達(dá)披露標(biāo)準(zhǔn)”東方日升也并未說(shuō)明具體糾紛，但涉案金額遠(yuǎn)低于與FOCUS的糾紛金額，故推算此亦與FOCUS糾紛無(wú)關(guān)。

圖源：東方日升2023年半年報(bào)

而深交所也關(guān)注到了此事，于是要求東方日升自查并補(bǔ)充披露以下內(nèi)容：

一、說(shuō)明是否對(duì)上述仲裁事項(xiàng)按規(guī)定及時(shí)履行了信息披露義務(wù)，如是，請(qǐng)說(shuō)明具體披露情況；如否，請(qǐng)說(shuō)明未及時(shí)履行信息披露義務(wù)的具體原因。

二、說(shuō)明就相關(guān)合同糾紛及仲裁事項(xiàng)進(jìn)展與年審會(huì)計(jì)師進(jìn)行溝通的具體情況，以及是否需要根據(jù)仲裁結(jié)果對(duì)前期財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行差錯(cuò)更正。請(qǐng)年審會(huì)計(jì)師對(duì)前述事項(xiàng)進(jìn)行核查并發(fā)表明確意見(jiàn)，重點(diǎn)說(shuō)明知悉相關(guān)合同糾紛及仲裁事項(xiàng)進(jìn)展的具體時(shí)點(diǎn)，2021年和2022年年審工作中對(duì)于公司訴訟仲裁事項(xiàng)采取的審計(jì)程序和獲取的審計(jì)證據(jù)，2021年和2022年年報(bào)審計(jì)報(bào)告中未反映相關(guān)情況的原因及合理性，相關(guān)事項(xiàng)是否需要對(duì)前期財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行差錯(cuò)更正和是否影響已發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)，以及相應(yīng)年度審計(jì)工作是否符合《審計(jì)準(zhǔn)則》等相關(guān)規(guī)定。

三、關(guān)于2022年3月25日申請(qǐng)向特定對(duì)象發(fā)行股票，并于2022年9月15日注冊(cè)生效，相關(guān)申報(bào)文件中并未提及上述仲裁相關(guān)的重大未決事項(xiàng)。說(shuō)明未在申報(bào)文件中充分披露相關(guān)事項(xiàng)的原因，是否符合發(fā)行審核相關(guān)規(guī)則， 以及就相關(guān)合同糾紛及仲裁事項(xiàng)進(jìn)展與保薦人等證券服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行溝通的具體情況。請(qǐng)保薦人等證券服務(wù)機(jī)構(gòu)分別對(duì)前述事項(xiàng)進(jìn)行核查并發(fā)表明確意見(jiàn)，重點(diǎn)說(shuō)明知悉相關(guān)合同糾紛及仲裁事項(xiàng)進(jìn)展的具體時(shí)點(diǎn)，盡調(diào)核查工作中對(duì)于公司 3 訴訟仲裁事項(xiàng)采取的程序和獲取的證據(jù)，證券服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的文件中未反映相關(guān)情況的原因及合理性，以及盡調(diào)核查工作是否符合發(fā)行審核相關(guān)要求。

四、自查是否存在其他應(yīng)披露而未披露的訴訟或仲裁事項(xiàng)。

概括來(lái)說(shuō)，深交所的關(guān)注函傳達(dá)的就是：與FOCUS的訴訟案件，東方日升此前為什么未披露？還有沒(méi)有其他未披露的訟訴、仲裁。

同時(shí)深交所還要求東方日升于2023年10月16日前，就上述說(shuō)明材料進(jìn)行報(bào)送并對(duì)外披露，屆時(shí)數(shù)字新能源DNE會(huì)持續(xù)跟蹤。

違規(guī)信批早有前科

而關(guān)于信披違規(guī)東方日升在今年開(kāi)年就已經(jīng)“栽”過(guò)一次了。

今年1月，東方日升事業(yè)部全球市場(chǎng)總監(jiān)莊某的一條朋友圈在光伏行業(yè)內(nèi)”瘋傳“。其內(nèi)容是：莊某轉(zhuǎn)發(fā)了一條名為“15GWh！寧波雙一力與海辰儲(chǔ)能簽訂三年電芯供應(yīng)戰(zhàn)略合作協(xié)議”文章，并配以文字“發(fā)力儲(chǔ)能，我們認(rèn)真的，23年在手已簽4GW時(shí)多了......”

隨后，某券商分析師朱玥在該則朋友圈后回復(fù)稱：“貴司組件成本是不是只有1.2~1.3了...”。隨后，莊某回復(fù)稱：“按照硅片報(bào)價(jià)5.1元/片，電池非硅0.14元/瓦，再加組件非硅成本0.6元/瓦，差不多是如您所說(shuō)，這是電池+組件一體?！鼻f某還補(bǔ)充說(shuō)：“求推薦，支持。”

圖源：網(wǎng)絡(luò)

當(dāng)晚莊某就刪除了此條朋友圈，不過(guò)為時(shí)已晚。這一條朋友圈還是引發(fā)了投資者們的爭(zhēng)議。之后雖然東方日升緊急發(fā)布了澄清公告，但也受到了監(jiān)管層關(guān)注。

1月12日和1月17日，深交所對(duì)此先后向東方日升發(fā)布兩則問(wèn)詢函，要求說(shuō)明其要求東方日升在朋友圈公布的數(shù)據(jù)是否真實(shí)，說(shuō)明公司是否向員工培訓(xùn)了完善的信披制度等。并對(duì)未能有效執(zhí)行信息披露相關(guān)管理制度、規(guī)范員工行為，給予充分重視，吸取教訓(xùn)，及時(shí)整改，杜絕上述問(wèn)題的再次發(fā)生。

如果說(shuō)，年初的信披違規(guī)是無(wú)意之舉，那此次信披違規(guī)是否算是有意為之呢？而如此保密與FOCUS的“愛(ài)恨糾纏”又是為何呢？

資料顯示，東方日升于2006年進(jìn)入光伏行業(yè)，并于2012年在深圳創(chuàng)業(yè)板上市，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)從事光伏電池組件，主要產(chǎn)品覆蓋硅料、電池和組件3項(xiàng)環(huán)節(jié)。在電池組件業(yè)務(wù)方面，截至2023年二季度，公司已形成25GW組件有效產(chǎn)能。預(yù)計(jì)2023年量產(chǎn)異質(zhì)結(jié)電池生產(chǎn)能力將近3GW。

閱讀余下全文

登錄后立即解鎖全站精選內(nèi)容

• 了解周評(píng)詳情

• 查看行情月報(bào)

• 瀏覽行情綜述

• 閱讀優(yōu)質(zhì)資訊

• 分析市場(chǎng)變化

立即登錄